Mendoza lanzó “Impulsa”, empresa provincial para explotación de energía
IMPULSA MENDOZA
Mendoza lanzó “Impulsa”, empresa provincial para explotación de energía
La decisión se oficializó tras la recepción de propuestas para reactivar Potasio Río Colorado.
El gobernador Rodolfo Suarez anunció la creación de la empresa de energía Impulsa Mendoza SA, en momentos en que la provincia avanza con la extracción de potasio y la exploración en el área de Vaca Muerta.
En el 4° Foro de Inversiones y Negocios, en el que participaron empresarios, autoridades nacionales y provinciales, la apertura estuvo a cargo del presidente del Consejo Empresario Mendocino (CEM), Eduardo Pulenta, y del gobernador de Mendoza, quienes destacaron la importancia del encuentro.
Allí el mandatario radical anunció la creación de Impulsa Mendoza SA, que fue publicada el viernes en el Boletín Oficial, “con el objetivo de promover un desarrollo sustentable e inclusivo mediante la transformación de nuestros recursos naturales en forma prudente, convirtiendo a Mendoza en un eslabón clave para de la transición energética”.
El gobernador explicó que los objetivos son los mismos que cuando se decidió rescatar los de la mina de Potasio Río Colorado: “Esto es poner en valor nuestros recursos naturales con pleno respeto del ambiente, dentro del marco legal vigente y con las vocaciones territoriales de cada pueblo, buscando movilizar al sector privado desde su posición actual de incertidumbre a una plataforma de certezas”.
Asimismo, sostuvo que la nueva institución será capitalizada con los activos no estratégicos para el proyecto de Potasio Río Colorado recibidos por parte de la transferencia de acciones de la Vale, que quedarán así en manos de la Provincia.
“Esto significa que no se ha gastado y no se gastará ni un solo peso de nuestro erario en su funcionamiento”, afirmó Suarez.
“La Provincia avanzó y hoy hay tres ofertas, las cuales se evaluarán para determinar cuál será la que le conviene más a la provincia de Mendoza. Las tres tienen algo en común, un porcentaje de las acciones se quedan en Mendoza. Ya no tendremos el 100% de la mina de Potasio Río Colorado, sino una parte y eso es parte de lo que tendrá Impulsa Mendoza”, afirmó.
Como explicó el ministro de Economía y Energía, Enrique Vaquié, “a su vez, el emprendimiento anterior de Vale era tan grande, que no pudieron avanzar como sucedió con el tema de los trenes”. Además, dijo que la Provincia cuenta ahora con activos como máquinas, locomotoras y vagones, los cuales quedan para Mendoza.
Por su parte, Pulenta mencionó los casos de éxitos de inversiones que se concretaron en Mendoza y pidió apoyo al Gobierno nacional para avanzar “con una fuerte política exterior para lograr tratados de libre comercio y, por otro, una política tributaria y un régimen laboral que le permita al sector productivo ser competitivo y asegurar un crecimiento competitivo de la economía en su conjunto”.
Pulenta fue más allá y dijo que el hecho de que la provincia sea gobernada por un color político distinto a la Casa Rosada “no puede ser razón para postergaciones de parte del Gobierno nacional”.
El Estado debe fortalecer de manera urgente la Dirección de Minería
Aunque debería cumplir la misión que hoy se le da a Impulsa Mendoza, sigue siendo el organismo técnico en materia minera. Abandonada hace muchos años, es clave para el desarrollo de la actividad, con o sin una sociedad anónima de por medio. La columna de Edu Gajardo.
OPINIÓN
DIRECCIÓN DE MINERÍA
Aunque debería cumplir la misión que hoy se le da a Impulsa Mendoza, sigue siendo el organismo técnico en materia minera. Abandonada hace muchos años, es clave para el desarrollo de la actividad, con o sin una sociedad anónima de por medio.
El Ejecutivo provincial está decidido a avanzar con el desarrollo de la actividad minera, aún con las restricciones que tiene la Ley 7.722. De la mano de la recuperación de Potasio Río Colorado y los recursos que dejó Vale (resumiendo la historia), se avanzó con la creación de una sociedad anónima que se encargará de gestionar una serie de proyectos mineros con la finalidad de buscarle inversores. Impulsa Mendoza se llama la compañía y son 38 los proyectos que tiene en su carpeta. El anuncio no estuvo exento de polémica política por la forma en que creó la empresa, recibiendo -el Gobierno- críticas de propios y ajenos.
Sin embargo, lejos de la política, la preocupación que generó en los especialistas del sector, es que se creó una empresa privada cuando la ley indica que el mismo trabajo que tendrá la "S.A" es el que debería estar haciendo la Dirección de Minería. De hecho, la misión mendocina que fue en el 2005 a Toronto a buscar inversores fue diseñada, preparada y ejecutada por el director de Minería de ese entonces. Carlos Monjo tuvo muy buenos resultados y logró traer varias empresas, pero su amigo Julio Cobos le puso encima la 7.722.
El problema de la entidad estatal, que según la ley debería ocuparse de la promoción y el desarrollo de la actividad minera, es el abandono que vive desde que se aprobó la Ley 7.722. Sin recursos, y escondida en un rincón de un edificio de la calle Boulogne Sur Mer, sufre por la indiferencia de las distintas administraciones provinciales, a pesar que su rol sigue siendo clave, con o sin sociedad anónima de por medio.
El drástico cambio que podría tener Mendoza y todo Cuyo en sus complejos exportadores
La cuestión de fondo es que aún con una sociedad anónima en el centro de la escena, la Dirección de Minería es fundamental, porque allí funciona el Consejo de Minería, su órgano más importante. Es este cuerpo el único que puede conceder, denegar o caducar derechos mineros, por lo que define todo proceso relacionado con la actividad, más allá de que en el Ejecutivo prefieran funcionar con una sociedad anónima.
Sin firmas no se avanza
Por eso, resulta paradójico que mientras se crea una "S.A." la Dirección esté detenida porque falta un decreto. En el anonimato y abandono bajo el cual funciona la entidad, hay muchos expedientes detenidos porque falta nombrar a uno de los cinco miembros del Consejo de Minería.
El órgano está compuesto por dos geólogos, un representante de la Cámara de Empresarios, el director (actualmente el ingeniero en minas Roberto Zenobi) y un abogado. Desde el 31 de diciembre el Consejo se quedó sin la pata legal, porque renunció la abogada que tenía. Desde esa fecha no se avanzó con nada porque en el seno del organismo entienden que es necesaria la voz de la parte jurídica. El resto de los miembros no está firmando expedientes porque consideran que un documento -de cualquier tipo- que salga sin la firma del abogado, puede ser recurrido por alguna cuestión legal que corresponde que vea el experto jurídico que participa del Consejo. Si bien hay una persona en ese rol, no puede firmar porque (hasta ahora) no ha salido el decreto de su nombramiento.
En un hecho parecido, cuando se nombró a Santiago Fernández -director anterior a Zenobi- tampoco podía firmar expedientes porque la ley exige que el titular del organismo sea geólogo, ingeniero en minas o tenga algún título habilitante relacionado. Fernández era especialista en petróleo y tuvo un breve paso por esa oficina porque pasó a PRC. En su lugar ingresó Zenobi, que sí tenía el título adecuado.
Minería: a todo o nada, Mendoza vuelve a poner a prueba la Ley 7.722
Por este tipo de situaciones, en el sector minero consideran que lo correcto sería fortalecer la Dirección de Minería y darle el rol que la ley le indica, porque más allá de la creación de una sociedad anónima, sigue siendo el organismo técnico que se encarga de todos los procesos. De hecho, deben pasar por allí todos los documentos y requerimientos relacionados con Potasio Río Colorado, Hierro Indio y Cerro Amarillo, en sus distintas etapas de desarrollo.
Claramente en el Ejecutivo prefieren funcionar y manejar la promoción minera por fuera de la Dirección, dejándole un presupuesto para promoción minera que ni siquiera alcanzaría a cubrir los vestidos que usan las reinas de la Vendimia en el Frank Romero Day.
Más allá de las empresas que se creen, no se puede desarrollar la minería de manera adecuada sin una pata estatal fuerte y ordenada para recibir a los inversores. Una pata estatal fuerte que, además, sea la garante de los procedimientos y controles que la sociedad espera de la minería moderna. Hoy, sin recursos y sin atención del Ejecutivo, tiene que esperar meses por la firma de un decreto para funcionar con cierta normalidad. Es urgente que se le preste atención para que esté a la altura de los planes que se están haciendo en Casa de Gobierno para la actividad.
17 AÑOS DE LA LEY 7722 “GUARDIANA DEL AGUA DE MENDOZA” La ley 7722 ("Guardiana del agua") Es una norma sancionada el 20 de junio de 2007, que regula la actividad minera prohibiendo el uso de sustancias químicas tóxicas, en la minería metalífera en la provincia de Mendoza. Se considera una verdadera manifestación de consenso social, ya que integró el sentir del pueblo mendocino en cuanto al cuidado del medio ambiente y del agua. COMO SURGIÓ LA LEY 7722 (Revista La Vena, El Agua: Bien natural y social para Mendoza) mayo-julio 2007 El ejecutivo: El gobierno de Cobos tuvo una posición ambivalente. En los años 2004 y 2005 viajó con su Ministra de Economía a Canadá para ofrecer la explotación minera en la provincia. En esa línea Cobos veta en el 2006 la ley que impide los cateos, provocando reacciones de las comunidades, ambientalestas y militantes sociales. Frente a la protesta, la impopularidad de las medidas y la probable pérdida de votos, más el peligro de contaminación ambie
ANTEPROYECTO CODIGO DE AGUAS CON EL ANTE PROYECTO DE CÓDIGO DE AGUA El art. 186 de la Constitución Provincial dispone que el uso del agua es un derecho inherente a la tierra, y por tiempo indefinido corroborado por la actual Ley de Aguas, por lo que es absolutamente inconstitucional toda norma que afecte dicha garantía Constitucional (ya sea por tener un plazo máximo de 30 años, como también porque se puede modificar y/o revocar el uso del agua, por cualquier motivo que sea) este Código” (art. 69) el orden de prioridades puede ser modificado y alterado a solicitud del Poder Ejecutivo provincial; Y lo más preocupante es que deja al poder político con plenas facultades para llevar a cabo la modificación y alteración del orden de prioridades, que -para la agricultura- debe ser sagrado e inmodificable. Y el permiso de uso del agua nuevamente quedaría en la voluntad discrecional del Departamento de Aguas, o del organismo “extra-poder” a crearse. Art.5 Su elaboración de las políticas
CRIMINALIZACIÓN de la PROTESTA SOCIAL " Estoy harto de ver gente pobre con uniforme, golpeando a gente pobre con hambre, para beneficiar a gente rica sin uniforme y sin hambre". Se aprobó la Ley Bases y el RIGI, tratadas en el Congreso por los Legisladores, a pesar de las manifestaciones sociales, el asesoramiento recibido por especialistas, perjudicando a la población con las reformas del estado, reformas fiscales, y sobre todo la aprobación del RIGI, que es llevar al país a la entrega de sus territorios BIENES COMUNES, destrucción total de la Argentina, pérdida de soberanía. Mientras dentro del congreso se impulsaba el desmantelamiento sistemático del Estado, Ley Bases, Paquete Fiscal, con destrucción de Derechos del Pueblo, el RIGI, que entrega a las Empresas Extranjeras la potestad de entrar al país, por la inversión de 200 millones de dólares, que les garantiza estabilidad fiscal durante 30 años. Es un esquema de Flexibilización impositiva, aduanera y cambiaria para l
Comentarios
Publicar un comentario